Mojoj bebi sam u periodu od njenog 6-og do 11-og meseca pravila kašice u blenderu (seckalici) koji je imao plastičnu posudu. Jednog dana sam primetila da poklopac više ne naleže na posudu i videla da je osovina noža \”pojela\” plastiku poklopca kroz koji prolazi,verovatno pod uticajem povišene temperature (jer se blender uvek zagreje pri radu) ili trenja. Kada sam pogledala oznaku plastike
(PS-6) i pretražila po internetu, sledila sam se od straha. Na brojnim web stranicama se nalazi obaveštenje o razvrstavanju plastike na oznake od 1-7, pri čemu su plastike sa oznakom 2, 4 i 5 \”dobre\” a 1, 3, 6, i 7 \”loše\”. PS (6) je označena kao posebno opasna jer ispušta kancerogenu materiju stiren, kao i još neke otrovne supstance. To znači da je moja beba punih 5 meseci skoro svaki dan u kašici jela i deliće kancerogene plastike, jer ako se rupa na poklopcu proširila ta plastika je morala negde da ode, nije mogla da ispari..?
Da napomenem da je u pitanju poznati proizvođač koji je već godinama prisutan na tržištu malih kućnih aparata, a kako sam posle videla i mnogi drugi proizvođači prave blendere od plastike PS i PC. Kako je to moguće, kako im je to dozvoljeno…?
Blender sam odmah bacila, od tada je prošlo 3 meseca a ja sam u danonoćnoj agoniji, samo pretražujem po internetu, ali na svim web stranicama stoji isti tekst (kao da su prepisivali jedni od drugih), i ne mogu da dođem do nekih konkretnijih informacija. Danas sam naišla na vašu stranicu, i najlepše vas molim da date svoje stručno mišljenje jer ja ne znam više šta da mislim i čemu da se nadam…
Internet je i blagodat i prokletstvo. To sam tumačio svojim studentima kako bi ih uputio na razuman način traženja podataka. Točno ste napisali da izgleda kako se čini da jedna stranica tekstove prepisuje od druge. Možda žele prosvijetliti umove građana, a možda uživaju u plašenju. To o dobrim i lošim plastikama je apsolutno pretjerivanje. Često iza toga stoje trgovinski ratovi. Ako hoćete malo srediti konkurenciju najbolje je napasti njihove proizvode. Lopovska su to posla. A ono o oslobađanju stirena je čista glupost kao što je glupost pripisivati sirotom stirenu sva moguća strašna opasna svojstva. Stiren je tek štetna tvar u visokim koncentracijama (letalna doza viša od 1 g/kg) i možda može imati štetne utjecaje na neke organe, kao jetra kod dugotrajne primjene pri višim koncentracijama (niti EU niti Amerikanci službeno to obilježje nisu prihvatili).
Nema nikakvog dokaza o karcinogenosti ili mutagenosti te tvari. Inače su plastični materijali sastavljeni pretežno od nekog polimera i različitih dodataka za postizanje ovih ili onih svojstava (npr. tvrdoća, elastičnost, boja, teška zapaljivost itd.). Polimeri se ne otapaju u probavnim sokovima i izlaze stolicom van iz organizma, ali iz njih mogu biti isprane male molekule aditiva i onda možda apsorbirane u krvotok. Hajdemo malo računati. Neka se ostrugalo 1 g (vjerojatno je to pretjerano) plastike iz spremnika kroz 6 mjeseci. To bi značilo nekih 5 mg dnevno. Ako se u toj količini nalazi čak 10% pokretnih aditiva onda je vaše dijete bilo izloženo maksimalnoj količini od 0,5 mg nekih aditiva koji su se mogli apsorbirati. Možete li zamisliti koliko je to mala količina? Da je vaše dijete progutalo 0,5 mg izrazito opasnog kalijevog cijanida ne bi mu se vjerojatno ništa dogodilo pa se onda ne morate bojati zbog takve količine uglavnom slabo otrovnih aditiva. Za polimerni materijal sam već napisao kako je posve inertan.
Izrazito je pohvalno što kao prava majka brinete o djetetu, ali pokušajte ne vjerovati svakoj budali na internetu. Nemojte vjerovati ni meni. Potražite podatke o strašnom stirenu na ozbiljnim stranicama (npr. ESIS kao službenoj bazi EU).
prof. dr. sc. Franjo Plavšić